Americký ekonom z prestižního technologického institutu MIT Andrew McAfee (nepleťte si s autorem antivirového programu Johnem McAfee), jež zkoumá dopady digitalizace a nových technologií na současnou civilizaci, se ve své poslední knize More from Less podrobněji zabývá dopady klimatické změny.

Jeho hlavní tezí je, že právě co největší ekonomický růst je nejlepší odpovědí na změnu klimatu. Proto je kritikem studentského hnutí Fridays For Future a aktivistky a mediální celebrity Grety Thunbergové.

„Navrhuje nesprávná opatření,“ řekl McAfee v rozhovoru pro německý deník Handelsblatt. Podle něj není potřeba, aby se v lidech vyvolával přehnaný pocit viny, že mohou za změny klimatu. I když oceňuje, že Thunbergová vyvolala globální diskuzi o klimatu, podle něj je řešení právě v podpoře nových technologií a nikoliv ve vzdání se současného blahobytu. „Apokalyptické vize mohou ublížit, protože si mnoho lidí začne myslet, že už není naděje,“ odmítl klimatický moralismus.

McAfee tvrdí, že v Americe roste ekonomika a zároveň v posledních deseti letech stagnuje spotřeba energie. Právě podpora technologického pokroku může podle něj nejlépe přispět k řešení klimatické otázky.

Přehřátá planeta, nebo trochu jaderného odpadu?

I z tohoto důvodu McAfee obhajuje jadernou energetiku. Argumentuje tím, že kritizovaný jaderný odpad, který v reaktorech při výrobě elektřiny vzniká, nikdy nikoho nezabil. Celkem podle něj nehody v jaderných elektrárnách přímo usmrtily 120 lidí. U uhelných elektráren to je v důsledku znečištění ovzduší daleko vyšší číslo, asi milion ročně.

„Co je naléhavější problém: přehřátá planeta, nebo trochu jaderného odpadu? Věděl bych, který problém řešit jako první,“ zdůraznil. Proto se přimlouvá, aby se pokračovalo v jaderném výzkumu a vývoji, protože tento zdroj stále považuje za nejbezpečnější formu výroby energie.